In der aktuellen Situation nach der Wahl von Donald Trump als US-Präsident, der Emanzipation des Globalen Südens in Form einer aufstrebenden und wachsenden BRICS Gemeinschaft, sowie den anstehenden Bundestagswahlen wollen wir debattieren, wo wir als Europäer stehen. Wo liegen unsere ureigenen europäischen Interessen? Warum darf der „Westen“ nicht gleich Europa und Europa nicht gleich „die EU“ gesetzt werden? Das neue Buch des Philosophen Dr. Hauke Ritz ist Grundlage der Diskussion, die wir mit Prof. Dr. Wolfgang Streeck, Direktor em. am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung (MPIfG) vertiefen wollen. Wie können wir den Niedergang des „Westens“ als Chance zu einer europäischen Neubesinnung auf humanistische Errungenschaften und eine wieder aufgeklärte Gesellschaft nutzen? Mit welchem Ziel agiert die EU, als einstiges Ziehkind des Friedenswunsches zwischen Frankreich und Deutschland, heute militärisch? Wie können wir dafür wirken, dass Europa wieder friedensfähig wird, einen friedlichen Übergang zu einer neuen multipolaren Weltordnung souveräner, selbstbestimmter Staaten unterstützen und Europa als Vermittler zwischen West und Ost etablieren? Diesen und weiteren Fragen wollen wir mit Ihnen nachgehen.

Das neue Buch von Hauke Ritz „Vom Niedergang des Westens zur Neuerfindung Europas“ ist vor Ort zum Kauf erhältlich

Moderation: Isabelle Casel

Die Finissage zu Haralampi G. Oroschakoffs Ausstellung seiner Werkreihe "Maps" im Sprechsaal beschäftigte sich passend zum Thema der Werke mit dem Niedergang der alten Weltordnung. Die Welt wird multipolar. Gleichzeitig drohen die Kriege in der Ukraine und in Nahost, sich zu Flächenbränden auszuweiten. 

Der renommierte Maler und Schriftsteller Haralampi G. Oroschakoff führte ein vielschichtiges Gespräch mit seinem guten Freund, Autor und Eurasienkenner Uwe Leuschner ("Der Eurasienkomplex") die möglichen Implikationen für Deutschland und Europa und wie sich die Ausweitung der Konflikte noch abwenden lassen könnte. Von den sehr unterschiedlichen Lebenswegen der beiden fanden sie über die Gemeinsamkeit, Wanderer zwischen den Welten zu sein, nach einer Analyse der derzeitigen Verwerfungen in der Welt und der Notwendigkeit, das internationale System zu reformieren, hin zu einem Versuch, über die gegenwärtige Teilung Europas hinweg wieder Brücken zu bauen und sich ihren Optimismus zu bewahren.

Kay-Achim Heino Schönbach, geboren 1965, Vizeadmiral a. D. der Deutschen Marine der Bundeswehr und Politiker (Werteunion). Er war 2021-2022 bis zu seiner Ablösung Inspekteur der Deutschen Marine. Er gilt als führender Militärexperte für die eurasische Landmasse.

Schönbach skizzierte in seinem Vortrag das Verhältnis Deutschlands zu den globalen Kraftzentren USA, EU, China, Russland und Indien. Er kritisierte den einseitig dominierenden „hypermoralischen“ Kompass der Bundesregierung und beschrieb, wie eine realpolitische  Gesamtstrategie aussehen sollte. Er sprach sich einerseits für eine feste Einbindung in das stärkste Militärbündnis der Welt - Nato - aus. Andererseits kann Deutschland seiner Ansicht nach auf eine Rohstoffpartnerschaft mit Russland nicht verzichten. Nach Schönbach gibt es Möglichkeiten, den Ukraine Konflikt diplomatisch zu lösen.

Im Anschluss an den Vortrag diskutierten die Experten Alexander Neu, Christoph Polajner und Alexander Rahr mit Vizeadmiral a. D. Admiral Schönbach über die Machtkonstellationen in Eurasien und über deutsche Sicherheitsinteressen.

Es bestand zudem die Möglichkeit einer interessanten Debatte des zahlreich erschienenen Publikums mit diesem erfahrenen Militärführer der Bundesrepublik.

Der ca. 45-minütige Vortrag begann mit einer Analyse des Wahlergebnisses der Europawahl in Frankreich und der französischen Parteienlandschaft in der „Ära Macron“, die unsicheren Kurs nimmt auf die Präsidentschaftswahlen 2027. Wie „europäisch“ ist Frankreich noch? Wie aufgewühlt ist das Land innenpolitisch? Was war das Ziel der 6 Europareden von Emmanuel Macron, der kürzlich erklärte, Europa könne sterben? Gibt es ein deutsch-französische Tandem für den eurasischen Raum – und mit welchem Inhalt? Warum ist die NATO für Frankreich nicht mehr „hirntod“, wie noch 2018? Welchen Weg wählt Frankreich in der Weltpolitik? Diese und andere Fragen wurden im Anschluss an den Vortrag gemeinsam diskutiert.

In diesem Kontext zu empfehlen, ist das Buch von Frau Prof. Dr. Ulrike Guérot: Was ist los mit Frankreich?

Moderation: Dr. Hauke Ritz

Vortragender war Uwe Leuschner, ausgewiesener Eurasien-Spezialist, der über 25 Jahre Erfahrung in der Logistik verfügt (Rewico AG, Fiege Russia AG, DB Schenker Russia, DB Cargo). Der gebürtige Deutsche studierte Außenwirtschaft an der Wirtschaftsuniversität in Prag und absolvierte sein Aufbaustudium in den USA und Kanada. Neben Deutsch spricht er Russisch, Englisch und Tschechisch und ist Mitglied in mehreren nationalen und internationalen Wirtschaftsverbänden.

Die Eurasischen Handels- und Transportkorridore erfahren im Besonderen aufgrund ihres Potenzials, die regionale Konnektivität zu verbessern und die wirtschaftliche Integration zu fördern, große Aufmerksamkeit. Sie verbinden die Märkte Zentralasiens und des Südkaukasus mit der Europäischen Union. Die Länder entlang des Korridors wachsen sehr dynamisch und locken ausländische Unternehmen mit Rohstoffreichtum, einer starken industriellen Entwicklung. Leuschner zeichnete in seinem Vortrag eine hochinteressante politische Karte eines neuen Eurasiens. Im Anschluss an den Vortrag diskutierten die zahlreichen Teilnehmer über geopolitische und geoökonomische Zukunftsfragen. Vor allem stand die Frage im Raum, wie Deutschland seine Rohstoffzufuhren aus China und dem eurasischen Raum friedlich und effektiv sichern könnte.

Experten der Eurasien Gesellschaft e. V. erörterten in einer Podiumsdiskussion Friedensinitiativen für die Ukraine, die von Staaten Eurasiens entwickelt wurden. Welche Ansätze gibt es? Konnten erkennbare Fortschritte erzielt werden, und was sind Hindernisse auf dem Weg zu einem Frieden in Europa?

Gibt es einen Ansatz für eine realistische diplomatische Lösung des Ukraine-Konflikts? Warum drängen China, die Türkei und Länder des Südens zu einer Waffenruhe und einen Friedensplan in der Ukraine, während der Westen keine Verhandlungen mit Russland möchte und ausschließlich auf einen Militärsieg der Ukraine setzt? Experten der Eurasien Gesellschaft stellten sich, nach kurzen Impulsen, den Fragen und Statements zahlreicher interessierter Gäste. Neu, Polajner und Rahr sahen den Ukraine-Krieg noch lange nicht beendet, versuchten aber eher den Blick auf die Veränderungen der globalen Weltlage zu schärfen. Der Schlüssel zur Lösung vieler Konflikte in der Welt liege in der Anerkennung bzw. Verweigerung der Tatsache, dass die Weltordnung sich von einer unipolaren (US-zentrierten) hin zu einer multipolaren gewandelt habe. Internationale und multinationale Kooperationsmechanismen bedürfen einer Neuordnung. Die Diskussionen darüber, ob letztendlich China, oder eher die USA den Ukraine-Krieg stoppen könnten, liefen bis tief in die Nacht. Diskutiert wurde auch über die Bedeutung der Personalwechsel im Kreml.

Moderation:  Christian Wipperfürth

Die Vortragsveranstaltung am 13.2.2024 mit General a. D. Harald Kujat wurde außergewöhnlich gut besucht, über 100 Gäste hörten ihm zu. Kujat war mitten im Zweiten Weltkrieg geboren, von 2000 bis 2002 war er der Generalinspekteur der Bundeswehr und später drei Jahre Vorsitzender des NATO-Militärausschusses. Die Ausführungen von Kujat zu den aktuellen Weltkonflikten waren sehr deutlich. Er vertrat eine realpolitische Sichtweise auf die gegenwärtigen Kriege und Herausforderungen unserer Zeit. Er sah den Ukraine-Krieg kritisch - aber kritisierte auch die westliche Politik für ihre einseitige Moralpolitik und den irregeleiteten Werte-Fundamentalismus. Er beklagte, dass wenn Ideologie die politische Entscheidungsfindung dominiere, eine Friedens- oder Kompromisslösung in weite Ferne rücke. Der Erkenntnisgewinn des Abends war ein besseres Verständnis der gesamten Weltlage. Wir in Deutschland haben es uns leider angewöhnt, die globale Entwicklung ausschließlich aus unserem verengten westlichen Meinungskorridor zu betrachten. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz  dürfen nur pro-westliche Politiker mit wenigen Ausnahmen teilnehmen. In München haben Politiker offenkundig Angst vor einer multipolaren Weltordnung. Kujat referierte über Entwicklungen in Asien, auch hier war sein Blick über den westlichen Tellerrand nützlich. In der Diskussion wurde er gefragt, wann die Welt wieder zur Völkerverständigung zurückfinden würde. Streitgespräche durften dann bis in die Nacht fortgesetzt werden.

Die Eurasien Gesellschaft geht in das dritte Jahr ihres Bestehens. Anlass genug, um gemeinsam das Weihnachtsfest zu feiern.

Die Gäste kamen nicht nur zum Verzehr der Weihnachtsgans. In mehreren Redebeiträgen analysierten sie das aktuelle Zeitgeschehen, wobei Themen wie Zentralasien als günstiger Investitionsstandort für deutsche Unternehmen, sowie die Beendigung des Krieges in der Ukraine, im Vordergrund standen. Vor allem Usbekistan stand im ausgehenden Jahr im Fokus der Aufmerksamkeit der Eurasien Gesellschaft. 

Die Lage im Kriegsgebiet ist weitaus dramatischer für die Ukraine, als es unsere Medien berichten. Dies betrifft vor allem die Zahl der Gefallenen und Toten. Die Beziehungen zwischen Russland und den westlichen Ländern sind kollabiert. Es deutet sich eine Zweiteilung der Welt an, in den Westen und den Nicht-Westen. Ist dieser Prozess aufzuhalten? Wie könnte eine gemeinsame Friedensordnung unter Einschluss Russlands und der Ukraine aussehen? 

Ein Journalist berichtete von seinen Erfahrungen im Kriegsgebiet.

Darüber diskutierten wir mit unserem Referenten und unserem Publikum diskutieren:

Mehr als drei Jahrzehnte nach dem Ende der Sowjetunion gibt es mit Abchasien, Bergkarabach, Südossetien und Transnistrien vier autonome, selbsternannte Republiken, bzw. nur von sehr wenigen Ländern anerkannte Republiken. Wie explosiv ist die Lage? Während sich die Situation in Abchasien stabilisiert hat, wird um Bergkarabach gekämpft. Auch dem Ukraine-Krieg ist die Gründung separatistischer Republiken in Donezk und Luhansk vorangegangen. Welche Zukunft erwartet diese Autonomien? 

Darüber diskutierten wir aus unterschiedlichen Perspektiven.

Wegbegleiter haben an das Wirken Michail Sergejewitsch Gorbatschows und seinen Einfluss auf die Entwicklung Europas der letzten Jahrzehnte erinnert. Welche Konzepte gab es, welche wurden umgesetzt, welche wurden zum Scheitern gebracht? Lässt sich der Geist dieser Zeit wiederbeleben?

Hierzu kamen wir mit unseren Rednern ins Gespräch.

Ruslan Grinberg

Grigori Jawlinski    (per Video)

Oskar Lafontaine  (per Video)

Askar Akajew         (per Video)

u. a.

Bevor die Eurasien Gesellschaft in die Sommerpause ging, veranstaltete sie am 26. Juni eine Podiumsdiskussion mit dem amerikanischen Osteuropa-Historiker und Professor an der Universität Rhode Island, Nikolai Petro. In seinem Vortrag „The Search For Peaceful Coexistence in Eurasia: The Role of Tragedy“ stellte Petro sein Buch "The Tragedy of Ukraine" vor. Das Buch handelt über die ukrainische Suche nach nationaler Identität. Nach Meinung Petros, werden die Identitätsunterschiede zwischen der West- und der Ostukraine ewig bestehen bleiben. Der US-Experte zeichnete ein aktuelles Bild der ukrainischen Zivilgesellschaft, sprach sich für eine Friedenslösung im Ukraine-Krieg aus.

Gregor Gysi, die politische Galionsfigur der Parte „Die Linke“ diskutierte am 21. Juni auf einer Diskussionsveranstaltung des WCR in Berlin, die vom Stellvertretenden Vorsitzenden der Eurasien Gesellschaft, Dr. Alexander Neu, geleitet wurde. Gysi sprach vor allem über den Krieg in der Ukraine, der, so wie die vorangegangenen Angriffskriege in Serbien (1999) und Irak (2003), völkerrechtswidrig sei. Für die Zukunft hoffe er auf ein eigenständigeres Europa, das nicht, wie durch die gegenwertige Zeitenwende, zunehmend von den USA dominiert wird.

Am 15. Juni veranstalteten die Eurasien Gesellschaft e. V. und der WCR e. V. eine gut besuchte gemeinsame Veranstaltung zum Thema "Sondertribunal oder Versöhnung, Alternativen im Umgang mit dem Ukraine-Krieg?".

Prof. Dr. Norman Paech, emeritierter Professor für öffentliches Recht, Staats- und Völkerrecht an der Universität Hamburg, hielt einen Vortrag über die rechtlichen Rahmenbedingungen für ein Sondertribunal für den Ukraine-Krieg. Er äußerte sich skeptisch über den international legitimen Charakter einer solchen Institution. Erstens, weil der Internationale Gerichtshof bereits existiert und die internationale Gemeinschaft keine zweite parallele Behörde braucht. Zweitens, weil das Sondertribunal nur von einer Minderheit von Staaten unterstützt wird. Drittens, weil Verbrechen aus anderen Kriegen, wie denen im Irak, in Libyen und in Afghanistan, dann auch vor Gericht aufgearbeitet werden müssten.

Frau Dr. Clivia von Dewitz, Richterin am Landgericht Bad Segeberg, untersuchte am Beispiel der von außen geförderten Versöhnungspolitik in Südafrika, wie ein ähnliches Modell für Friedenskonsolidierung in der Ukraine aussehen könnte.

Völkerrechtsanwältin Tanja Galander leitete die Diskussion.

Am 23. Mai 2023 sprach Uwe Leuschner über die Transportkorridore zwischen China und Europa, die er lange an führender Stelle mitgestaltet hat. Leuschner war u.a. Senior Vice President Business Development Eurasia bei der DB Cargo AG, CEO von DB Cargo Russia und Gruppen CEO bei Far East Land Bridge.

Der gebürtige Ostdeutsche zeichnete aus seinen vielfältigen Erfahrungen heraus ein interessantes Bild der chinesischen Gesellschaft, beschrieb einerseits die Eigenart der Reformbremser in China, beschrieb aber auch den unbändigen Unternehmergeist, vor allem jüngerer Chinesen, die sich westliche Sprachen aneigneten. Bestehende Handelsbarrieren konnten durch persönliche Kontakte zwischen Unternehmern oftmals beseitigt werden.

Leuschner gab einen Überblick über die von ihm mitgestaltete Entwicklung vom Transport erster Container hin zu einem zwei Kontinente überspannenden Transportnetzwerk. Er zeigte dabei ebenso die weiteren Potenziale der zunehmenden Konnektivität auf, wie auch die schwindende Rolle, die Deutschland hierbei aufgrund eigener politischer Weichenstellungen spielt. Auch beim Warentransport seien im letzten Jahr deutliche Veränderungen erkennbar. Der Seegüterumschlag am Hamburger Hafen sei rückläufig, der Schienentransport von China gehe inzwischen überwiegend nach Russland.

Die Diskussion beleuchtete auch unterschiedliche Konzepte der wirtschaftlichen Integration des eurasischen Raumes, von der Eurasischen Wirtschaftsunion über die Seidenstraßen- bis hin zur Global Gateway Initiative. Auch aktuelle Entwicklungen wie das Treffen des chinesischen Präsidenten Xi Jinping mit den Staats- und Regierungschefs der zentralasiatischen Staaten einige Tage zuvor wurden beleuchtet.

Dem spannenden Vortrag folgte eine interessante Diskussion.

Die Münchner Sicherheitskonferenz findet in diesem Jahr vom 17. bis 19. Februar statt. Im Auftakt und im Vorfeld der Konferenz müssen Fragen der eurasischen und internationalen Ordnung nicht nur aus der transatlantischen Perspektive diskutiert werden. Prof. Dr. Hacke hat jahrelang jede Münchner Sicherheitskonferenz im deutschen Fernsehen kommentiert und setzte in seinem Vortrag wichtige eigene Akzente.

Laut Hacke hat sich die Münchner Sicherheitskonferenz unter dem höchst ambitionierten neuen Vorsitzenden Ex-Berater von Merkel, Christoph Heusgen, das Ziel gesetzt, die Idee der wertebasierten Ordnung (monopolare, westliche Weltordnung) gegen die Widerstände der BRICS Staaten, durchzusetzen. Den Aufstieg Eurasiens (China) würde der Westen sträflich negieren. Deutschland und der EU riet Prof. Hacke sich auf eigene Interessen, nicht ausschliesslich amerikanische, zu orientieren. Europa gewinne nicht von der einseitigen Ausrichtung auf Amerika, es bräuchte den sicherheitspolitischen, wirtschaftlichen und kulturellen Austausch mit den eurasischen Nationen und Völkern.

Dr. Hauke Ritz stellte das gemeinsam mit Prof. Dr. Ulrike Guérot verfasste Buch "Endspiel Europa" vor. Er präsentierte ein interessantes Bild von einem zukünftigen Europa. Seiner Meinung nach muss Europa durch mehr Autonomie zu sich selbst finden.

Veranstaltung mit Prof. Dr. Lieven in Berlin. Prof. Lieven, der regelmässig in den internationalen Medien publiziert, beschrieb den aktuellen Gesamtzustand des postsowjetischen Raumes zwischen EU und Asien. Er ging auch auf den Ukraine-Konflikt ein.

Am 14.10.2022 führte die Eurasien Gesellschaft unterstützend die wissenschaftliche Konferenz in der Kasachischen Botschaft, Berlin durch. Thema war die „Globale Bedeutung der Konferenz zur Koordinierung von Aktionen und vertrauensbildenden Maßnahmen in Asien (CICA).“  Der Botschafter a. D. Dr. Dr. Arne Seifert referierte als Experte für Zentralasien. Er, der früher in der Region gearbeitet hat, sprach ausführlich über die geopolitischen und geoökonomischen Verschiebungen in Zentralasien.

Gemeinschaftsveranstaltung mit dem WCR e. V. im Rapallo. Der international bekannte Künstler und Autor Haralampi G. Oroschakoff stellte sein Buch "Das Lächeln des Emigranten" vor.

Haralampi Oroschakoff zeichnete in seinem spannenden Vortrag die Entwicklung mehrerer Generationen osteuropäischer Emigranten nach Westen nach dem Zweiten Weltkrieg auf.

Das Internationale Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg (St. Petersburg International Economic Forum, SPIEF) ist eine einzigartige Veranstaltung in der Wirtschafts- und Geschäftswelt. Das SPIEF findet seit 1997 statt und wird seit 2006 unter der Patenschaft und Beteiligung des Präsidenten der Russischen Föderation durchgeführt. Im Laufe der vergangenen mehr als 20 Jahre ist das SPIEF zu einer der weltweit führenden Plattformen für den Dialog zwischen den Geschäftskreisen geworden, wo die für Russland, aufstrebende Märkte und die ganze Welt aktuellsten Schlüsselfragen diskutiert und gelöst werden.

Dr. iur. Thomas Falk und Dr. iur. Andreas Knaul sprachen in Berlin über Risiken und Chancen. Sie beantworteten viele Fragen aus dem Publikum bezüglich der Sanktionen gegen Russland und beschrieben eingehend, wie westliche Firmen Russland verlassen und in Zentralasien neue Niederlassungen finden.

Herr Thomas Fasbender - deutscher Journalist und Publizist - stellte im Restaurant Paris-Moskau sein neues Buch: "Wladimir Putin. Eine politische Biographie" vor. Laut Fasbender kann man die schicksalhaften Entscheidungen Putins durch das genaue Studium seiner Biographie nachvollziehen.